tag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post8405892804494092707..comments2014-06-26T21:00:13.078+01:00Comments on Notas Constitucionais: Constituição ideológicaBZhttp://www.blogger.com/profile/12865705621452910729noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-51046548439304745092007-12-11T01:55:00.000+00:002007-12-11T01:55:00.000+00:00Pedro Sá:"A vossa fixação na propriedade como mãe ...Pedro Sá:<BR/><I>"A vossa fixação na propriedade como mãe de tudo leva a que defesa de <B>posições ideológicas</B>, independentemente de onde venham, sejam logo consideradas "interesses", DASS !"</I><BR/><BR/>Mas se uma Constituição reflecte <I>"posições ideológicas"</I> não está a defender os interesses dos partidos que a redigiram? Qual seria o seu comentário se, na Constituição, fosse proíbida qualquer forma do Estado Social que defende?BZhttps://www.blogger.com/profile/12865705621452910729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-52521964960527540352007-07-09T00:51:00.000+01:002007-07-09T00:51:00.000+01:00A vossa fixação na propriedade como mãe de tudo le...A vossa fixação na propriedade como mãe de tudo leva a que defesa de posições ideológicas, independentemente de onde venham, sejam logo consideradas "interesses", DASS !Pedro Sáhttps://www.blogger.com/profile/09919833414052192421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-24411334533031437832007-06-28T14:04:00.000+01:002007-06-28T14:04:00.000+01:00"O BZ não pretendia antes perguntar "Deve uma Cons...<I>"O BZ não pretendia antes perguntar "Deve uma Constituição servir interesses partidários ou ser - e permanecer - APARTIDÁRIA?"? "</I><BR/><BR/>Caro Joaquim A. Lopes, tem toda a razão!BZhttps://www.blogger.com/profile/12865705621452910729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-62253288523149415602007-06-28T13:45:00.000+01:002007-06-28T13:45:00.000+01:00E eu (leigo em questões constitucionais, jurídicas...E eu (leigo em questões constitucionais, jurídicas ou políticas) que julgava que a Constituição da República era, acima de tudo, um documento político.<BR/><BR/>O BZ não pretendia antes perguntar "Deve uma Constituição servir interesses partidários ou ser - e permanecer - APARTIDÁRIA?"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-1964359536110494322007-06-28T13:28:00.000+01:002007-06-28T13:28:00.000+01:00Pedro Sá:"2. Uma medida ter um determinado sentido...Pedro Sá:<BR/><I>"2. Uma medida ter um determinado sentido ideológico está muito, muito longe de ser algo que serve interesses partidários. Para mais, <B>as normas foram votadas democraticamente</B>."</I><BR/><BR/>Votadas pelos partidos! Que na época exigiram a proibição de privatizações, um interesse muito socialista.BZhttps://www.blogger.com/profile/12865705621452910729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-69534201331779716332007-06-28T13:26:00.000+01:002007-06-28T13:26:00.000+01:00"É jurista?"Não! Mas neste blog todos são bem-vind...<I>"É jurista?"</I><BR/><BR/>Não! Mas neste blog todos são bem-vindos. A Constituição deve ser um documento acessível a todos os cidadãos.BZhttps://www.blogger.com/profile/12865705621452910729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-5284259072599884462007-06-28T10:04:00.000+01:002007-06-28T10:04:00.000+01:001. O que é que a existência ou não de garantias da...1. O que é que a existência ou não de garantias das nacionalizações na Constituição tem a ver com interesses partidários ? Nada.<BR/><BR/>2. Uma medida ter um determinado sentido ideológico está muito, muito longe de ser algo que serve interesses partidários. Para mais, as normas foram votadas democraticamente.<BR/><BR/>3. Vivemos num regime democrático-liberal. É evidente que a Constituição não permite nenhum capitalismo selvagem, mas eu que sou socialista realmente para muitas coisas (não todas) que vocês defendem e que dizem que a Constituição não permite eu não vejo lá impedimento nenhum.Pedro Sáhttps://www.blogger.com/profile/09919833414052192421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-67050019597793241762007-06-28T01:01:00.000+01:002007-06-28T01:01:00.000+01:00Parabén pela iniciativa. Mereceu devida refrencia ...Parabén pela iniciativa. Mereceu devida refrencia no Tomar Partido.Votos de sucesso!<BR/><BR/>Jorge FerreiraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-91237411098677123452007-06-27T22:45:00.000+01:002007-06-27T22:45:00.000+01:00Caro BZ, É jurista?Caro BZ, <BR/>É jurista?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-42424275777296134112007-06-27T10:50:00.000+01:002007-06-27T10:50:00.000+01:00"a Constituição não serve nenhum interesse partidá...<I>"a Constituição não serve nenhum interesse partidário, pensar o contrário revela pura e simples paranóia."</I><BR/><BR/>Porque então a eliminação em 1989 da proibição constitucional de privatização de empresas nacionalizadas após o 25 de Abril?<BR/><BR/>Ou porque existe ainda tantos outros exemplos de medidas socialistas? Quer isso dizer que um Estado liberal é proibido pela CRP?BZhttps://www.blogger.com/profile/12865705621452910729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6001412265977487361.post-81159661934969326602007-06-27T09:38:00.000+01:002007-06-27T09:38:00.000+01:00Ora, a Constituição não serve nenhum interesse par...Ora, a Constituição não serve nenhum interesse partidário, pensar o contrário revela pura e simples paranóia.Pedro Sáhttps://www.blogger.com/profile/09919833414052192421noreply@blogger.com